(1)计算 n→∞liman
思路一:给出 an,bn 的范围 ⇒ 放缩 ⇒ 夹逼
由条件知 0<an<2π, 0<bn<2π。
将原等式变形为
cosan−an=an(cosbn−1).(*)
夹逼分析:
由于 0<bn<2π,故 cosbn∈(0,1),从而 cosbn−1<0。又 an>0,所以 (∗) 式右边 <0。
左边 cosan−an:当 an 足够小时,cosan≈1−2an2,故 cosan−an≈1−an−2an2>0(当 an 很小时)。
左右符号看似矛盾,说明变形 (∗) 还不能直接用于夹逼。
换一种方式:直接从原式出发。由 cosbn∈(0,1) 得
an=cosbncosan>cosan.
结合 an→0 的题设,cosan→1,于是 an> 某个趋于 1 的量——这表明仅凭简单放缩无法自洽地推出 an→0。
n→∞liman=0(题设已给;若需验证,可用单调有界或更精细的夹逼)
(2)计算 n→∞limanbn
❌ 方法一:更形式反解(错误示范)
试图把 bn 从 cosan=ancosbn 中反解出来,再代入求极限。
由原式:
cosbn=ancosan,bn=arccos(ancosan).
于是形式化地写:
n→∞limanbn=n→∞liman1arccos(ancosan).
令 tn=ancosan。当 an→0 时 cosan→1,故
tn=an1+o(1)→+∞.
此时 arccos(tn) 无定义(arccos 的定义域为 [−1,1]),整条路直接断掉。
即使强行做变量替换或复延拓,也会得到类似
anbn∼an1⋅(虚数/发散量)
这样的无量纲荒谬结果。
[!danger] 批注
方法一:元函数隐含条件,看似能做,其实我们直接就错了!❌❌❌
反解出 bn=arccos(⋯) 后,自变量直接跑出定义域。这类”形式上能写出来”的做法最具迷惑性——步骤看起来每一步都有依据,但前提已经不成立了。
❌ 方法二:不等式放缩 + 递推(错误示范)
不反解,而是尝试通过放缩建立递推关系来估计 anbn。
从 cosan=ancosbn 出发,做如下变形链:
(1)cosan−ancosbn=0(2)ancosan−ancosbn=0⟹ancosan−cosbn=0(3)尝试放缩 cosbn 与 bn 的关系⟹得到粗糙的上下界(4)(5)(6)多步放缩后得到 bn<anC 或 bn>c⋅anα 等估计
错误原因:
- 每一步放缩都丢失了精确的阶数信息;
- 最终只能得到 bn 的数量级上下界(如 bn=O(an−1) 或 O(an)),但无法确定极限常数;
- 有些放缩方向甚至是错的(例如在 (0,2π) 上 cosx<1 但不一定大于 x)。
最终结果:证明了某些有界性,但求不出 limanbn 的具体值。
✓ 方法三:对 bn 行列式泰勒展开(正解)
核心思想:既然 an→0 已知,就把 cosan 和 cosbn 都做泰勒展开,代入原等式后比较主项阶数,反推出 bn 与 an 的阶数关系。
第一步:展开 cosan
由 an→0,做二阶泰勒展开:
cosan=1−2an2+o(an2).(1)
第二步:假设 bn 的阶数并展开 cosbn
关键预判:bn 是否也 →0?
先假设 bn 与 an 同阶,即设 L=n→∞limanbn 存在且有限。则 bn∼Lan,于是
cosbn=1−2bn2+o(bn2)=1−2L2an2+o(an2).(2)
第三步:代入原等式并比较
将 (1)(2) 代入 cosan=ancosbn:
1−2an2+o(an2)=an(1−2L2an2+o(an2))=an−2L2an3+o(an3).(3)
比较 (3) 式两边的同次幂:
| 阶数 | 左边 | 右边 |
|---|
| 常数项 (an0) | 1 | 0 |
| an1 项 | 0 | 1 |
常数项就不匹配!左边 →1 而右边 →0。这说明假设 ”bn 与 an 同阶(L 有限)” 是错误的。
第四步:调整——bn 不趋于 0
回到核心等式:
ancosbn=cosan→1.
由于 an→0,要使乘积 →1,必须有 cosbn∼an1→+∞——但这不可能(余弦有界)!
因此 bn 不能趋于使 cosbn 有界的点。唯一可能:bn 趋于某个使 cosbn 以特定方式配合 an 的值。
考虑到 0<bn<2π,设 bn→2π−(从左侧趋近 2π),则令
bn=2π−cn,cn→0+.
此时
cosbn=cos(2π−cn)=sincn∼cn.
代入原式 cosan=ancosbn:
1−2an2+o(an2)=an⋅cn(1+o(1)).
左边 →1,故 ancn→1,即
cn∼an1.
于是
bn=2π−cn∼2π−an1,anbn∼2anπ−an21.
当 an→0+ 时,anbn→−∞(主项 −an21 主导)。
Discussion
Comments
Thoughts, corrections, and follow-up notes are welcome here.